Blog do Andre Fonseca

Uma das coisa que me incomodam bastante no meio de informática é que muitos de nós são um tanto radicais. Canso de escutar pessoas dizerem que somente a tecnologia delas  – que elas usam – é a melhor. Em minha humilde opinião, comentários a parte (já escrevi, inclusive, sobre isso), não existe o ideal e a tecnologia mais adequada para o problema.

Como disse antes não quero me ater a discussão do porque não existe uma tecnologia legal e se devemos conhecer mais de uma pois isso, já amplamente abordado inclusive por mim.  Quero apenas rebater um poucos os fanáticos.

Atualmente temos uma clara evolução do uso de duas tecnologias principalmente: Python e Ruby. O Ruby quase exclusivamente impulsionado pelo Rails ( framework de desenvolvimento altamente produtivo de aplicativos web) e python pelo seu poder ( o famoso battery include) e também por alguns de seus frameworks ( Django, Web2Py, Zope, Plone, etc)

Uma coisa que me incomoda um pouco na galera é que por muitas vezes, o pessoal que está chegando agora, vem tomando logo formas de pensar radicais. Um exemplo disso é o discurso mais do que batido que Java é mal.

Gente, sinceramente, Java não é mal. Muito pelo contrário, foi uma grande porta, primeiro passo, para todo esse boom que temos visto. Java, embora não seja  opensource, sempre fomentou o software livre e acabou por criar uma comunidade forte em seu entorno. Essas mesmas comunidades  que são veneradas por  muitos dos que negam o java,  surgiram desse movimento graças ao Java.

O grande problema, da linguagem,  que ela parou no tempo. O que por um bom tempo, sobre somente alguns pontos de vista, ajudou a protegê-la foi o mesmo que a engessou-la. Se ela tivesse se aberto para modificação, mesmo que gradualmente, possivelmente  ainda estaria sendo usada e adorada como antes.

É certo que criar um aplicação em rails é muito mais produtivo do que criá-la em Java ( mesmo com todos os frameworks existentes).  O mesmo vale para o Python em até outros casos.  Então por que estou, aparentemente, defendendo-a? Simples, pois quero mostrar que ainda existe vida após a morte nesse nosso mundo de TI.

Java , para “competir”  com essa galera tem “renascido” com outras formas que permitem sermos mais produtivos.  Um exemplo que gosto muito é o Groovy. O Groovy, senão me engano, foi criado por 2002 ou 2003 como uma linguagem alternativa para rodar dentro da JVM (java virtual machine). Graças ao seu sucesso foi implementada a um especificação para tornar a JVM capaz de entender outras linguagens.

Groovy é um Java melhorada e evoluído para os moldes desses novos paradigmas trazidos por Ruby, Python, etc.  Trouxe uma produtividade maior. Hoje é possível fazer uma aplicação nos moldes de Rails em “Java” /groovy usando o framework Grails.

Outra faceta desse mesmo ponto de vista tem sido o JRuby. JRuby é uma implementação do interpretador do Ruby para a JVM. Assim é possível executar código escrito em Ruby a partir da JVM.

A coisa não para por aí. Basta uma simples busca no google para vermos outros exemplos desse renascimento em outras formas do Java.

E ainda tem a pŕopria linguagem que não para de evoluir e ainda tem o seu espaço. Acredito sinceramente, que existem alguns problemas (requisitos)  os quais a melhor solução seja implementar a solução em Java.

Bom com certeza ainda terão aqueles que dirão que suas linguagens tem as melhores ferramentas. Concordo plenamente. Para mim, falando por exemplo de testes – TDD e BDD,  cucumber, rspec, mocka, should-dsl, lettuce, entre outras são estado da arte. Porém, já encontrei coisas em “Java” (entenda aqui conseguir testar código java, pois tem ferramenta em Groovy por exemplo) que pelo menos chegam perto disso.

Bem a princípio era isso que gostaria de dizer, até a próxima pessoal.

A poucos dias atrás eu deu uma palestra numa PythonCampus ( foi na Estácio de Madureira) para um público de cerca de 50 a 80 pessoas.  Nessa palestra, mesmo que o tema principal tenha sido falar de como fazer grandes produtos em python, aproveitei para passar alguns pontos de vista para a galera que está começando agora.

Antes de mais nada é válido dizer que apesar que já está a um bom tempo na estrada, por várias vezes me sinto como eles: sem saber para que lado “atirar”.  Hoje, como profissionais de TI, somos bombardeados a todo momento com toneladas de post de blogs, twitters, artigos, livros, lista, etc dizendo qual será ou quais serão as próximas grandes tecnologias do momento.  Frente a esse quantidade exagerada de coisas, ficamos num “mato sem cachorro” tentando dimensionar nosso tempo para investir em algo que nos garanta um bom futuro.

Bem frente a isso, tenho um péssima notícia: não tem uma resposta pronta, somente o famoso depende. Cada caso vai pedir uma coisa meu caro e quanto mais saber mais opções terá e com isso, mais chance de acertar a escolha.

Embora o assunto seja fascinante e dê “pano para a manga”, o que gostaria aqui, hoje, de falar é quanto a reaproveita conhecimento.

Voltando ao assunto da PythonCampus, durante a apresentação aproveitei para pergunta para a galera presente, como um pequeno censo, quantos usavam determinadas linguagem. As duas que foram mais votadas foram java e .Net. Um brve parenteses antes de continuar: Ao contrário do que a maioria pensa . NET  não é uma linguagem e sim uma plataforma de desenvolvimento. Tanto que existe muitas linguagens que foram feitas para rodar dentro do .NET (C#, ASP.NET, VB.NET, IronRuby, IronPython, etc).

Dado que o mercado ainda demanda por profissionais que saibam usar essas duas tecnologias, .NET e Java, fiquei pensando como seria que uma pessoa poderia dar o passo adiante rumo a uma coisa mais produtiva e diferente.  Quando falamos com alguém que a vida toda trabalhou com Freelas (aqueles projetos pessoais que a gente cobra; aquele site do tio- entendeu?) e  que por isso usou bastante PHP, por exemplo, fica mais fácil apresentar para ele Python e Rails ; a pessoa já está acostumada com aquela natureza dinâmica e não burocrática e agora apenas aprenderá algo com mais ordem e etc.

Mas quando falamos de caras de Java, vem logo a imagem daquele moleque andando de roupa social  ou terno pelo centro do rio e trabalhando em grandes consultorias que cobram os olhos da fuça para fazer um helloworld e ainda por cima não entregam no prazo e nem perto do que o usuário queria.  Antes que me atirem pedras ou coisas afins, eu sei que nem toda a culpa é da linguagem tem muito do profissional.  Tendo essa perfil em mente, fica díficil converser aquele cara que ele deve aprender outro coisa. Ele não quer se esforçar muito mais e fica colocando defeito nas coisas para justificar sua preguiça.

Diante esse cenário caótico fiquei matutando um jeito que poderia servir de transição suave e assim, sem grandes revoluções e sim evoluções, levaria aquele cara para dentro de um mundo novo de possibilidades.

Para o caso do java, graças ao grande oraculo, aka Google, eu encontrei o Grails. o Grails é um spin off do raisl para a plataforma java usando a linguagem Groovy que roda dentro da JVM.  O GRails é uma implementação do rails em groovy. Segundo o próprio site do produto é rails melhorado pois pegar o que há de melhor e aprimorar frente as experiências da galera.

A parada é realmente boa e vale a pena baixar e testar. Com a vantagem de ainda ser Java embora a sintaxe do groovy seja muito produtiva caso resolva se lançar de cabeça. Assim como em Ruby on Rails, como muita pouca linha de código você consegue ter um site no ar.

Bem essa volta toda para dizer para a galera acordar para as coisas que estão acontecendo, para acordarem que não terão vida fácil,  não existe mais a linguagem solução e sim uma caixa de ferramenta e por aí segue.

A um tempo atrás alguém postou um comentário aqui no blog perguntando como ele poderia testar a questão do upload de arquivo usando o Selenium.

Bem, pedindo ajuda para o grande sábio Google, encontrei a página (clique aqui) com um trecho de código que reproduzo parte abaixo mostrando como fazer.

Pelo jeito ele somente irá funcionar para o IE pois os demais browser não aceitam que você digite no campo de file. (Me corrijam se eu estiver errado).

Espero que ajude:

Outro dia no meu trabalho estava desenvolvendo em par com o Bernardo Heynemann e comentei com ele que por vezes sentia falta de uma IDE de desenvolvimento pois “ajudava” muito o autocomplete que tinha com Eclipse quando desenvolvia com Java. Na mesma hora ele me “corrigiu”dizendo que um editor de texto é ferramenta mais que suficiente para se desenvolver, desde que, a tecnologia (entenda a linguagem / plataforma) seja boa.  Confesso que fiquei com aquela conversa na cabeça tentando digerir o que ele tinha me dito.

Como assim boa? Java não é uma linguagem boa? Bem nem vou me aventurar por este caminho pois sei que acabará tendo milhões de xiitas de diferente lados querendo me “queima vivo”.  A questão é que quando a coisa é concisa e bem projetada, o uso de uma IDE, que tenha recurso muito bons de completar automaticamente, sugestão, organização de importação, etc, se torna desnecessário, pois as coisas são intuitivas e naturais.  Um bom exemplo sempre ajuda.  Se temos dentro de um biblioteca (api, app, ou qualquer outro nome que queira) métodos e arquiteturas simples que representam bem o domínio do problema que elas pretende resolver, você verá que vai descobrir seu funcionamento de forma natural e errará muito pouco.  Imagine que você tem um boa api de envio de SMS. Ela com certeza terá uma função, interface, método, que enviará o SMS com um nome sugestivo ou parecido a enviaSMS.

Pode parecer idiota mas não são raros os casos que fogem a este bom senso. São muitos que de forma consciente ou inconsciente criar verdadeiros monstros com coisas do tipo:  session_factory.instance(); factory.correct_impl, factory_receive_valor({chave:valor}); executor = Executor.new; executor.processa(factory,out);

De propósito misturei algumas sintaxes para que não caracterizasse nenhuma tecnologia especifica. O que mostrar que algo monstruoso como acima, serviria para imprimir uma mensagem de “Hello World” na console.  Novamente insisto que o exemplo pode parecer óbvio que é exagerado, mas existem coisas ai fora nesse nível.

Voltando a questão da IDE e a conversa com o Bernardo, finalmente caiu a “ficha”: quando se tem algo bem feito, um editor de texto basta. Para botar um tempero na coisa, quero sugerir um teste para meus leitores Javeiros: tentem durante um dia inteiro de trabalho somente usar um editor de texto de sua preferência. Pode ter cor para realçar sintaxe mas nada de sugestão e completar automaticamente.  Sei que alguns conhecido vão rir disso pois já fazem assim com qualquer linguagem que trabalhem, mas desde que Java cresceu muito, muitos esqueceram que existe um javac para compilar as classes e nem sabem mais usá-lo embora sejam considerados senior em suas atividades.

Ai vai mais um aviso: antes que peguem suas tochas e foices para me perseguir e matar, não estou dizendo que vocês são ruim ou fracos, estou dizendo que a tecnologia pode não ter ido para uma direção legal.  Isso também se aplica a outras linguagens. Veja C# ou qualquer outras coisa .NET; C++, etc. Tenta se entender com classpath, compilar as classes em uma pasta, organizar o diretorio de saída, construir um arquivo para fazer um deploy da aplicação (se for web ou enterprise ai a coisa fica ainda pior), na “mão” e ainda ser produtivo. Eu dou a colher de chá no desafio acima para usar o ANT e até o maven.

A um certo tempo atrás, numa empresa onde trabalhei, ganhei o apelido de “leitor de javadoc”. Isso porque sempre que podia olhava o javadoc para ver as explicações das classes, quais métodos, quais recomendações. Para mim, este tipo de inciativa que contribui para uma boa solução. Em python, sempre temos a oportunidade para irmos para interativo e digitar o dict para inspecionarmos algo. Em Ruby  você tem uma documentação tão boa quanto javadoc, etc.

E novamente volto ao ponto inicial da conversa:  sem falsa demagogia ou interesses maldosos, para um bom desenvolvedor usando uma boa tecnologia, um simples editor de texto basta.

Até a próxima pessoal. E aguardo os comentários de vocês com críticas, respostas e opiniões sobre o assunto.

Pessoal, hoje recebi um email sobre uma vaga de emprega. Não conheço a empresa nem a pessoa que está divulgando, entretanto, como conheço a lista onde ela foi postada, reproduzo aqui para que o pessoal que acompanha o blog possa saber:

Olá Pessoal.

Estou com uma vaga urgente, mas eu não consigo encontrar profissionais no mercado, gostaria muito de pedir a gentileza quem tiver alguns profissionais para me indicar eu ficarei muito grata, ou mesmo encaminhar para a lista de contatos de vocês pedindo que entrem em contato comigo.

Segue abaixo o perfil da minha vaga:

Quantidade: 01 vaga

Perfil: Analista Desenvolvedor C# .Net

Nível: Pleno

Requisitos Indispensáveis: Windows Forms, Web Services, Orientação a Objetos, Oracle.

Requisitos Desejáveis: Conhecimento em Seguro Saúde.

Contrato: PJ hora aberta.

Início: Imediato

Período: projeto de 10 meses com possibilidade de prorrogação.

Local: São Paulo – Morumbi.

Quantidade: 01 vaga

Perfil: Analista Desenvolvedor Java

Nível: Pleno

Requisitos Indispensáveis: Java-Spring, Orientação a Objetos, UML, Oracle, Websphere/WSAD.

Requisitos Desejáveis: Conhecimento em Seguro Saúde.

Contrato: PJ – hora aberta

Início: IMEDIATO

Período: Projeto de 10 meses com possibilidade de prorrogação.

Local: Morumbi – São Paulo

Interessados ou indicações favor encaminhar o currículo para tania@dbsitservices.com.br.

Confesso que não aguento mais, todas a vezes que me reuno com alguns amigos, participar daquelas discussões onde todos falam que tal linguagem é mal, outra boa, tal linguagem é melhor e outra pior. Isso só piora quando resolvem falar do Java. Parece que o salvador da pátria, até pouco tempo atrás, virou o vilão da história.

Me lembro bem que a quase 10 anos atrás, em quase toda empresa que ia, e propunha de fazer algo em Java, era como se tivesse cometido uma heresia. Ninguém aceitava.  Todos eram enfáticos em afirmar que  a linguagem era lenta, pesada demais,  pouco perfomante, e por ai seguiam.  Todos olhavam para o Java e acreditavam que iria morrer logo, pois não tinha como compertir com o Delphi (que dispontava na época), muito menos com o C++. Java estava quase que restrito aos ambientes acadêmicos, ou então, para aquelas empresas que se colocavam como vanguardistas da época.  Eu sou um bom exemplo disso:  meus primeiros contatos como desenvolvedor java foram para projetos acadêmicos.

Eis que então a tal da internet começou a avançar as passos largos, e o que era até então,  uma coisa timida em seu uso, foi tomando corpo.  No começo, ainda me lembro, daqueles sites “toscos”, todos em HTML, não havia nada dinâmico.  O pessoal usava o padrão cgi e codificava em C para tratar os dados que eram preenchidos nos formulários. Javascript, até onde me lembre, não tinha nada.  webmails, eram raros, maioria das coisa eram por meio de programas clientes (quem não lembra daquelas rotinas onde conectavamos, baixavamos os emails e depois lia e respondia. Ao terminar de responder, conectava novamente e enviava e sincronizava novamente).

Portal da UOL em 1996

Bem até que o pessoal da Java, fez os applets. Elas foram, na minha opinião, as verdadeiras responsáveis pelo sucesso que a linguagem tem hoje.  Graças aos applets que Java teve alguma projeção no mercado e seu crescimento não parou mais.  Tal crescimento se deve não somente pelas applets mas  por que eles nunca se contentaram em ser “cantores de uma só canção“. A equipe da Sun investiu pesado em recurso que fizessem do Java cada vez mais a melhor opção para desenvolver sistemas distribuidos, cliente-servidor.

Bom, mas porque escrevi tudo isso? Para mostrar que: primeiro que Java já foi uma tão inovadora e revolucionária, como as linguagens atuais; Java percorreu um longo caminho para ser oque é hoje;  Assim com hoje para algumas tecnologias emergentes, Java enfrentou preconceitos e barreiras ao seu uso; todos diziam que ela não iria sobreviver ao mundo corporativo e que não escalava, assim como alguns linguagens hoje; etc. Por isso, não sou muito fã de  artigos, discursos, o que mais seja, dizendo que Java é o novo Cobol.  A tecnologia conquistou o seu espaço provando ser util para muitas coisas.

Onde está o problema então? As pessoas que abandonaram o Java ou que não o querem estão malucas?

Bem, claro que não. A reclamação, ou melhor, a observação que os desenvolvedores mais revoluionário e vanguardistas tem feito são válidas.  Porém acredito que, alguma delas, são mal direcionadas. A tecnologia, ou como ela se apresenta hoje, a plataforma Java ela em si não é culpado pelo uso que lhe é dado.  Sendo assim, foram os desenvolvedores que tentaram, e ainda tentam, torná-la a bala de prata.  Que vejo hoje, é que a melhor coisa é entendermos que não precisamos somente usar a mesma “ferramenta” para resolver todos os problemas. Podemos mesclar, e usar o melhor de cada linguagem.  Podemos nos aproveitar de todos poder do Java e Python ou  Ruby, etc.

Java não é ruim.  Java não é o novo Cobol.  A questão que penso é :  Os programadores Java, alguns, querem transformar-se em consultores como era o pessoal de Cobol.  O pessoal que usa a tecnologia que está fazendo que ela seja vista de forma negativa.  São as pessoas que  forçam as situações que vemos hoje no mercado.

Além disso, a minha percepção é completamente diferente da de que Java está se fechando e querendo ser a soluçõa unica.   As informações que leio é de trabalhos por parte da Sun de fazer com que sua JVM seja poliglota, ou seja,  seja capaz de trabalhar com diversas linguagens que não somente Java.  A prova e/ou reflexo disso é o JRuby, Groovy, Jython,  Scala , Clojures, etc.

Uma outra coisa é que essas mesmas pessoas que criticam Java, podem num futuro próximo, com uma nova tecnologia ter a mesmo comportamento que criticam hoje: de achar que só a tecnologia que dominam é capaz de resolver todos os problemas.

Para finalizar, Java é bom, desde que saiba usá-lo.  E hoje mais vale ser um programador que conhece diversas tecnologias pois assim poderá escolher a melhor para resolver seu problema.